Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://higia.imip.org.br/handle/123456789/227
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorOliveira, Maria Angelica Bezerra de-
dc.date.accessioned2019-10-10T17:55:56Z-
dc.date.available2019-10-10T17:55:56Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.urihttp://higia.imip.org.br/handle/123456789/227-
dc.description.abstractINTRODUÇÃO: O Núcleo de Apoio à Saúde da Família (Nasf) configura-se como uma equipe de profissionais de diferentes formações que devem atuar de forma integrada e conjunta com as equipes de Saúde da Família, à luz do dispositivo do apoio matricial. Este modo de atuação deve se dar na perspectiva da complementaridade de saberes em duas dimensões: clínico-assistencial e técnico-pedagógica. O Nasf objetiva o fortalecimento, a resolutividade, e a qualificação da Atenção Primária à Saúde (APS). OBJETIVO: Analisar os consensos acerca de critérios e indicadores para monitoramento e avaliação do Nasf. MÉTODO: Trata-se de um estudo de avaliabilidade, o qual pressupõe construção do modelo lógico da intervenção; a sistematização da matriz de critérios e indicadores; e a aplicação da técnica de Delphi, junto aos principais interessados no objeto de avaliação. A coleta de dados ocorreu entre os meses de agosto à outubro de 2015. RESULTADOS: A análise da completude do modelo teórico lógico, indicou uma concordância em relação aos elementos apresentados, considerando-o uma aproximação da intervenção do Nasf Recife; aos componentes e subcomponentes; aos itens de estrutura, atividades e resultados esperados, servindo de base para a elaboração da matriz de critérios e indicadores. A matriz foi composta por um componente de estrutura (com oito critérios) e dois componentes de processo (Gestão do Processo de Trabalho e Gestão do cuidado), desmembrados em oito critérios e trinta e seis indicadores de processo. O consenso apontou que os componentes Gestão do Processo de Trabalho e Gestão do Cuidado apresentaram maior média (9,45) menor desvio-padrão (0,15), respectivamente. CONCLUSÕES: As etapas do estudo de avaliabilidade conferiram validade ao consenso pelo alto grau de importância e baixo desvio-padrão. O estudo aponta que o Nasf encontra-se adequado para a realização de processos avaliativos, e assinalou a possibilidade de que a matriz de critérios e indicadores seja utilizada na construção de instrumentos de monitoramento e avaliação, bem como pode ser útil na organização e implementação dessa política no âmbito municipalpt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectAtenção Primária à Saúdept_BR
dc.subjectGestão em Saúdept_BR
dc.subjectSistema Único de Saúdept_BR
dc.titleAnálise dos consensos acerca dos critérios e indicadores do núcleo de apoio à saúde da famíliapt_BR
dc.higia.programMestrado Profissional em Avaliação em Saúdept_BR
dc.higia.tipoDissertaçãopt_BR
dc.higia.pages64 fpt_BR
dc.higia.orientadorDubeux, Luciana Santos-
dc.higia.areaAvaliação de programas e serviços de saúdept_BR
dc.higia.pesqAvaliação das intervenções de saúdept_BR
Aparece nas coleções:Mestrado Profissional Avaliação em Saúde

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
DISSERTACÃO FINAL sem artigo - Maria.pdf997.5 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.