Biossegurança em tempos de covid-19: conhecimento, atitudes e práticas em laboratório regional de análises clínicas, Pernambuco, 2022

Abstract

Introdução: A biossegurança é um conjunto de ações destinadas à prevenção, minimização ou eliminação de riscos inerentes às atividades de pesquisa, produção, ensino, desenvolvimento tecnológico e prestação de serviços. No cenário da pandemia, reforça-se a importância de biossegurança laboratorial para minimizar riscos e promover um ambiente laboral seguro. Objetivo: Avaliar o conhecimento, atitude e prática dos profissionais sobre as medidas de Biossegurança no Laboratório Regional de Saúde, em Limoeiro, Pernambuco, no cenário da pandemia da COVID-19. Método: Estudo avaliativo, de corte transversal do tipo inquérito CAP – Conhecimento, Atitude e Prática em saúde. A população do estudo foi composta por 41 profissionais do laboratório. Os dados foram coletados no período de maio a junho de 2022, por meio de um questionário estruturado (online) e autoaplicável, contemplando variáveis sociodemográficas e relacionadas ao conhecimento, atitude e práticas sobre as medidas de biossegurança. Para análise dos dados, foi construído um score de pontuação e classificação. Para cada seção do questionário foi calculada uma nota, em uma escala de 0 a 10, e como ponto de corte 70% de acertos (conhecimento adequado; atitude positiva e prática adequada). Resultados: A maioria dos profissionais era do sexo feminino (78,0%), com faixa etária acima dos 50 anos (41,5%), nível superior de escolaridade (58,5%), com especialização na área. Quanto à categoria profissional, o maior percentual foi de biomédicos (39,0%), seguidos de técnicos de laboratório (36,5%) e farmacêuticos (19,5%). Sobre o nível de conhecimento, atitude e prática em medidas de biossegurança, 12,5% dos biomédicos, nenhum dos farmacêuticos e pouco mais de 25% dos técnicos de laboratório alcançaram nível de conhecimento adequado (11 a 16 acertos). Quanto à atitude, todos os recepcionistas, 50% dos biomédicos e farmacêuticos e pouco mais de um terço dos técnicos de laboratório indicaram atitude positiva (7 a 10 acertos). Nenhum profissional biomédico alcançou o nível relativo à prática adequada (10 a 15 acertos), sendo este obtido por 12,5% dos farmacêuticos e 26,6% dos técnicos de laboratório. Conclusão: O conhecimento, atitude e prática dos profissionais do laboratório de análises clínicas sobre as medidas em biossegurança deste estudo apontam para a necessidade em capacitação, treinamentos e formação continuada, uma vez que a maior parte dos profissionais demonstrou conhecimento inadequado. Apesar de melhores resultados quanto à atitude, ressalta-se as lacunas identificadas em relação aos técnicos de laboratório. Menos de um terço dos profissionais alcançou o nível relativo à prática adequada. Verificou-se a necessidade de implementação de atividades de educação continuada para atualização e aperfeiçoamento dos profissionais. Como contribuição, o estudo sinaliza para a importância a articulação de saberes teórico-práticos que mobilizem os profissionais e promovam adesão efetiva para superar as fragilidades. Implementar mecanismos de acompanhamento das ações, com envolvimento colaborativo dos profissionais, da gestão e valorização de feedback, é fundamental para melhoria contínua das práticas no laboratório de análises clínicas, bem como a importância desse estudo para orientação da prevenção de risco por contaminação pelo COVID. ABSTRACT: Introduction: Biosafety is a set of actions aimed at preventing, minimizing or eliminating risks inherent to research, production, teaching, technological development and service delivery activities. In the pandemic scenario, the importance of laboratory biosafety to minimize risks and promote a safe work environment is reinforced. Objective: To evaluate the knowledge, attitude and practice of professionals about biosafety measures at the Regional Health Laboratory, in Limoeiro, Pernambuco, in the scenario of the COVID-19 pandemic. Method: Evaluation study, cross-sectional study of the type of cap survey - Knowledge, Attitude and Practice in health. The study population consisted of 41 laboratory professionals. Data were collected from May to June 2022, through a structured (online) and self-administered questionnaire, including sociodemographic and related variables related to knowledge, attitude and practices on biosafety measures. For data analysis, a score was constructed and classification. For each section of the questionnaire, a score was calculated, on a scale from 0 to 10, and as a cutoff point 70% of correct answers (adequate knowledge; positive attitude and appropriate practice). Results: Most professionals were female (78.0%), aged over 50 years (41.5%), higher education level (58.5%), with specialization in the area. Regarding the professional category, the highest percentage was biomedical (39.0%), followed by laboratory technicians (36.5%) and pharmacists (19.5%). About the level of knowledge, attitude and practice in biosafety measures, 12.5% of biomedical, none of the pharmacists and just over 25% of laboratory technicians achieved adequate level of knowledge (11 to 16 correct answers). Regarding attitude, all receptionists, 50% of biomedical and pharmacists and just over a third of laboratory technicians indicated positive attitude (7 to 10 correct answers). No biomedical professional reached the level related to the appropriate practice (10 to 15 correct answers), which was obtained by 12.5% of pharmacists and 26.6% of laboratory technicians. Conclusion: The knowledge, attitude and practice of the professionals of the clinical analysis laboratory on the biosafety measures of this study point to the need for training, training and continuing training, since most professionals demonstrated inadequate knowledge. Despite better results regarding attitude, the gaps identified in relation to laboratory technicians are highlighted. Less than one third of professionals reached the level of appropriate practice. It was verified the need to implement continuing education activities to update and improve professionals. As a contribution, the study signals the importance of the articulation of theoretical and practical knowledge that mobilizes professionals and promotes effective support to overcome weaknesses. Implementing mechanisms for monitoring actions, with collaborative involvement of professionals, the management and valorization of feedback, is fundamental for continuous improvement of practices in the clinical analysis laboratory, as well as the importance of this study to guide the prevention of risk by contamination by COVID.